চ্যাটজিপিটি প্রসঙ্গে যখন রিচার্ড ডকিন্সকে প্রশ্ন করা হয়েছিল তিনি বলেছিলেন, আমার কাছে এটি সুপারফিশিয়ালি ইম্প্রেসিভ। যখন এ মেশিনগুলো আত্মপ্রজনন করবে তখন তা মানব সভ্যতার জন্য কেবল বিপর্যয় ডেকে আনবে।
রোবটের সচেতনতা প্রসঙ্গে তিনি বলেন, আমরা যখন আর্টিফিশিয়াল ইন্টিলিজেন্স ও তাদের সচেতনতা প্রসঙ্গে কথা বলি আমরা একটি দার্শনিক জটিলতার শিকার হই। আমি একজন ন্যাচারালিস্টিক দার্শনিক। আমি এ দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করি যে, আমাদের মস্তিষ্কে এমন কিছু নেই যা পদার্থবিদ্যার আইনকে লঙ্ঘন করে আর তাই নীতি অনুসারে এটাকে টেকনোলোজিতে প্রতিস্থাপন করা যায়। এটি এখনো করা সম্ভব হয়নি, আমরা সম্ভবত এখনো বেশ দূরে। কিন্তু আমি মনে করি ভবিষ্যতে মানুষ এমন রোবট তৈরি করতে সক্ষম হবে যার চেতনা ও ব্যাথা অনুভব করার ক্ষমতা আছে। আমরা যদি পেইন ফিল করি তারা কেন করবে না? আবারও আমি মনে করি এটা সম্ভব। আমি এ দৃষ্টিকোণ বিশ্বাস করি, মানুষের ব্রেন যা করতে পারে তা সিলিকনে রেপ্লিকেট করা সম্ভব।
আমরা যদি মানুষের সুখের কথা চিন্তা না করে সকল প্রাণীর সুখের কথা চিন্তা করতাম আমরা বিশ্বকে আরও ভালোভাবে ম্যানেজ করতে পারতাম। কিন্তু আমরা নিজের সুখের কথাই ভাবছি, সামগ্রিক গ্রহের কথা নয়। দূষণ, বন-জঙ্গল বিনাশ ও পরিবেশ অবক্ষয় করে আমরা পৃথিবীর অন্যান্য জীবদের ওপর নেতিবাচক প্রভাব বিস্তার করছি। আর্টিফিশিয়াল ইন্টিলিজেন্স যখন সচেতন হবে তখন সে সমস্ত গ্রহের ব্যাথা বুঝবে, কেবল নিজের নয়। তারা বিশ্বকে আমাদের থেকে আরও ভালোভাবে ম্যানেজ করবে। আর তাই আমরা যদি নিয়ান্ডারথালদের মতো বিলুপ্তও হয়ে যাই এটা খুব বেশি খারাপ হবে না।
যখন তাকে প্রশ্ন করা হয়েছিল, কনসাসনেস বৈজ্ঞানিকভাবে বোধগম্য কনসেপ্ট কি না? তিনি স্বীকার করেছিলেন, কনসাসনেস কী সেটা বোঝা তার পক্ষে কঠিন। তিনি ডেনিয়েল ডেনেট ও কলিন ম্যাকগিনের কথা মেনশন করেছিলেন, চেতনা সম্পর্কে যাদের ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণ। ডেনেটের আত্মবিশ্বাস ছিল, আমরা কনসাসনেসকে বুঝব। আর অন্যদিকে ম্যাকগিন বিশ্বাস করেন, মানব মনের পক্ষে তার নিজের চেতনাকে বোঝা সম্ভব নয়। ডকিন্স বলেন, মাঝেমাঝে আমি ডেনেটের মতো অপটিমিস্ট হয়ে উঠি আবার আমি কখনো ম্যাকগিনের মতো পেসিমিস্টিক হয়ে উঠি।
তিনি বলেন, আমাদের মস্তিষ্ক বিবর্তিত হয়েছিল আফ্রিকার সাভানায় শিকার ও সংগ্রহ করার জন্য, আমাদের ব্রেন তখন খুবই মিডিয়াম আকারের বস্তুকে বোঝার জন্য অভিযোজিত হয়েছিল যাদের গতিও মিডিয়াম। এজন্য জটিল ধারণা বোঝার ক্ষমতা আমাদের সীমাবদ্ধ। কিন্তু স্টিভেন পিঙ্কার মনে করেন, মানুষের মন সময়ের সাথে আরও জটিল ধারণা বোঝার জন্য বিবর্তিত হয়েছিল যেমন আপেক্ষিকতা ও কোয়ান্টাম মেকানিক্স যেটি আমাদের নির্দেশ করে আমরা সম্ভবত চেতনাকেও বুঝতে পারব। কিন্তু আল্টিমেটলি ডকিন্স বলেন, চেতনার “হার্ড প্রবলেম” সম্ভবত আমাদের বোধের ঊর্ধ্বে। শিম্পাঞ্জি কোনোদিন ক্যালকুলাস বুঝতে পারবে না এবং আমরাও সম্ভবত চেতনার হার্ড প্রবলেম কখনো বুঝতে পারব না।
রেফারেন্স:
আরও পড়ুন: প্রস্তরযুগ থেকে স্ক্রিনওয়ার্ল্ড
চ্যাটজিপিটি প্রসঙ্গে রিচার্ড ডকিন্স /চ্যাটজিপিটি প্রসঙ্গে রিচার্ড ডকিন্স
